მედიცინის || ფსიქოლოგია
სქესი ფსიქოლოგიის / ფსიქოლოგია / სამხედრო ფსიქოლოგია და პედაგოგიკა / შესავალი პროფესია "ფსიქოლოგი" / akmeology
« წინა შემდეგი »

I

ძირითადი ფაქტი, რომ ჩვენ თვალწინ გენეტიკური ექსპერტიზა აზრისა და სიტყვის, ის არის, რომ შორის ურთიერთობა ამ პროცესებში არ არის მუდმივი, უცვლელი მასშტაბით განვითარების მნიშვნელობა და ცვლადი. შორის ურთიერთობა აზროვნებისა და მეტყველების ცვლის დროს განვითარება და მისი ხარისხობრივი და რაოდენობრივი მნიშვნელობა. სხვა სიტყვებით, სიტყვისა და აზროვნება, და არა პარალელურად ხდება არათანაბრად. მოსახვევებში მათი განვითარების ბევრჯერ გადავიდეს და ემიჯნება, ჯვარი მიუერთდა გარკვეულ ვადებსა და პარალელურად, კიდევ უერთდება მისი ცალკეული ნაწილები, მაშინ ფილიალი ერთხელ.

ეს არის ნამდვილი ორივე თვალსაზრისით phylogeny და ontogeny. შემდეგი ჩვენ შეეცდება შექმნას, რომ დაშლის პროცესების involution და პათოლოგიური ცვლილებების შორის ურთიერთობა აზროვნებისა და მეტყველების არ არის მუდმივი ყველა დარღვევის შემთხვევაში, დაგვიანებით, გადახედოს განვითარების პათოლოგიური ცვლილებების ინტელექტი ან სიტყვის, მაგრამ ეს ხდება ყოველ ჯერზე კონკრეტული ფორმა, რომლებიც დამახასიათებელი ამ ტიპის პათოლოგიური პროცესი, ეს ნიმუში დარღვევები და დაგვიანებით.

დავბრუნდეთ განვითარების, უნდა აღინიშნოს, პირველ რიგში, აზროვნებისა და მეტყველების გენეტიკურად საკმაოდ განსხვავებული ფესვები. ეს ფაქტი შეიძლება ჩაითვალოს მტკიცედ დადგენილი მთელი რიგი კვლევების სფეროში ცხოველთა ფსიქოლოგია. განვითარების ერთი ან მეორე ფუნქცია აქვს არა მხოლოდ სხვადასხვა ფესვები, არამედ მიდის მთელი ცხოველთა სამეფოს სხვადასხვა ხაზები.

მნიშვნელოვანია, რომ ფაქტის დადგენას ძირითადი მნიშვნელობა არის უახლესი კვლევების დაზვერვის და სიტყვის apes, კერძოდ, სწავლის Koehler (10) და რობერტ Yerkes (11).

ექსპერიმენტი Kohler ჩვენ გვაქვს ძალიან ნათელი დადასტურებაა, რომ ელემენტარულ ინტელექტი, ანუ. E. ფიქრობს მკაცრი გაგებით, როგორც ჩანს, ცხოველები, მიუხედავად განვითარების სიტყვისა და არა იმიტომ, რომ მისი წარმატება. "გამოგონებები" monkeys გამოიწვიოს დამზადებისა და გამოყენების იარაღები და გამოყენების "შემოვლითი" პრობლემების მოგვარებაში, რათა არანაირი ეჭვი, პირველადი ეტაპი აზროვნების განვითარებაში, მაგრამ წინასწარ სიტყვის ეტაპი.

მთავარი დასკვნა ყველა მისი კვლევის ის Koehler მიიჩნევს, რომ ფაქტის დადგენას, რომ შიმპანზეები ავლენს წამოწყება ინტელექტუალური ქცევის ერთი და იგივე ტიპის და სახის როგორც ადამიანი (10, გვ. 191). ნაკლებობა სიტყვისა და შეზღუდული "კვალი წახალისების", ე.წ. "წარმომადგენლობები" არის ძირითადი მიზეზი იმისა, რომ შორის anthropoid და ყველაზე naiprimitivneyshim კაცი არ არის ყველაზე დიდი განსხვავება. Koehler ამბობს, "არარსებობა ამ უსასრულოდ ღირებული ტექნიკური დახმარების (ენა) და ძირითადი შეზღუდვები ყველაზე მნიშვნელოვანი ინტელექტუალური მასალა, ე.წ." წარმომადგენლობები "ამიტომ, იმის გამო, რომ თუნდაც მცირედი ჩანასახებს კულტურული განვითარების შეუძლებელია შიმპანზე" (10, გვ 192.).

თანდასწრებით ადამიანის დაზვერვის არარსებობის ნებისმიერი ადამიანის მსგავსად ამ მხრივ, სიტყვის და დამოუკიდებლობის ინტელექტუალური ოპერაციების მისი "სიტყვის" - ასე, რომ შესაძლებელი იქნება ფორმულირება მოკლედ მთავარი დასკვნა, რომელიც შეიძლება იყოს დაკავშირებული პრობლემა, რომელიც აინტერესებს ჩვენს შესწავლა Koehler.

როგორც ცნობილია, Koehler კვლევების არაერთი კრიტიკული პროტესტი; ლიტერატურის კითხვა ძალიან გაიზარდა როგორც რიგი კრიტიკული სამუშაოები და მრავალფეროვნება თეორიულ შეხედულებებს და პოლიტიკის პერსპექტივები, რომლებიც წარმოდგენილნი მათ. შორის ფსიქოლოგები სხვადასხვა სფეროებში და სკოლებში არსებობს ერთსულოვნება კითხვაზე, რომელიც თეორიული ახსნა უნდა მიეცეს ფაქტების იტყობინება Kohler.

Koehler თავად ზღუდავს მისი ამოცანა. მან არ განვითარდეს ნებისმიერი თეორია ინტელექტუალური ქცევის (10, გვ. 134), რომელიც ზღუდავს ანალიზი სადამკვირვებლო და ეხება თეორიული ახსნა მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც ეს არის გამოწვეული უნდა ნახოთ კონკრეტული თავისებურება ინტელექტუალური რეაქციები შედარებით მოვლენები შემთხვევითი სასამართლო და შეცდომა, შერჩევა წარმატებული შემთხვევები მექანიკური ასოციაცია და ინდივიდუალური მოძრაობები.

უარის თქმის თეორია შანსი აეხსნა წარმოშობის ჭკვიანი შიმპანზე რეაქცია Koehler შემოიფარგლება მხოლოდ უარყოფითი თეორიული პოზიცია. გარდა ამისა, მკაცრად, მაგრამ ერთხელ წმინდა უარყოფითი Koehler ემიჯნება თავად იდეალისტი ცნებები ბიოლოგიური Hartmann მისი დოქტრინა უგონო, ბერგსონის მისი კონცეფცია "სასიცოცხლო იმპულსი" (ylan სასიცოცხლო) და neovitalistov psihovitalistov მათი აღიარება "მიზანმიმართული ძალები" მცხოვრები საკითხია. ყველა ამ თეორიები, ღიად თუ ფარულად მიმართავენ განუმარტოს supersensible აგენტები ან პირდაპირ სასწაული ტყუილი მეორე მხარეს მეცნიერული ცოდნის მისთვის (10, გვ. 152-153). "მე უნდა აღვნიშნო, ყველა perseverance, - განაცხადა მან, - რომ სხვა ალტერნატივა არ არსებობს საერთოდ: შემთხვევით ან ზეცნობადი აგენტები (Agenten Jenseits der Erfahrung)» (10, გვ. 153).

ამდენად, ნებისმიერი საშუალო ფსიქოლოგები სხვადასხვა მიმართულებით, მაშინაც კი, თავად ჩვენ არ იპოვოს რაიმე დამაჯერებელი სრული დაზვერვის და სამეცნიერო თეორია. ამის საპირისპიროდ, და თანმიმდევრული მხარდამჭერები ბიოლოგიური ფსიქოლოგიის (Thorndike, ვაგნერის, Borovsky) და ფსიქოლოგები-subjectivist (Buhler, Lindvorsky, Iensh) თითოეული მათი თვალსაზრისით ეჭვქვეშ სახელმძღვანელო კოელერს irreducibility შიმპანზე დაზვერვის კარგად სწავლობდა მეთოდი სასამართლო და შეცდომა, ერთი მხრივ, და affinity დაზვერვის შიმპანზეები და ადამიანები, ადამიანის მსგავსი აზროვნების anthropoids - მეორე. უფრო აღსანიშნავია ის ფაქტი, რომ, როგორც ფსიქოლოგები, არ ჩანს ქმედებები შიმპანზე არაფერია მიღმა რა დევს მექანიზმი ინსტიქტი და "სასამართლო პროცესი და შეცდომა", "არაფერი მაგრამ ნაცნობი us ფორმირების პროცესში უნარები" (12, გვ. 179), ასე რომ, და ფსიქოლოგები, ვისაც ეშინია დამხობა ფესვები დაზვერვის ხარისხი მინიმუმ, და ქცევის უმაღლესი apes, თანაბრად აღიარებული, პირველ რიგში, ფაქტები Kohler შენიშვნებსა და მეორე, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ჩვენთვის - დამოუკიდებლობის ქმედება შიმპანზე გამოსვლა.

ასე რომ, ყველა სამართლიანობა Buhler ამბობს: "აქციები შიმპანზეები მთლიანად დამოუკიდებელნი არიან სიტყვისა და მოგვიანებით ცხოვრებაში ადამიანური, ტექნიკური, ინსტრუმენტული აზროვნების (Werkzeugdenken) გაცილებით ნაკლებად უკავშირდება სიტყვისა და ცნებები, ვიდრე სხვა ფორმები აზროვნების" (13, გვ. 100). მაშინ გვექნება ჯერ დაბრუნებას დავალებით Buhler. ჩვენ ვხედავთ, რომ მართლაც ყველა ჩვენ გვაქვს საგანი ექსპერიმენტული კვლევითი და კლინიკური დაკვირვება, მეტყველებს ის ფაქტი, რომ ზრდასრული აზროვნების დამოკიდებულება დაზვერვის და სიტყვის არ არის მუდმივი და იგივე ყველა ფუნქცია ყველა სახის ინტელექტუალური და სიტყვის საქმიანობის .

VM Borovsky, ედავებიან აზრით, Gobhauza მიეკუთვნება ცხოველები "პრაქტიკული გადაწყვეტილება" Yerkes კორშუნოვს apes პროცესები "აზროვნება" და სთხოვს: "ნუ ცხოველები რაღაც ადამიანის სიტყვის ცოდნა .. მე ვფიქრობ? - პასუხობს ამ კითხვაზე - ყველა სწორი იქნება, უნდა ვთქვა, რომ დღევანდელი მდგომარეობა, ჩვენი ცოდნა არ არის საკმარისი მიზეზი არ მიეწერა, რომ ენის ცოდნა ან მაიმუნი, ან რაიმე სხვა ცხოველები გარდა კაცი "(12, გვ 189.).

მაგრამ ეს გადაიჭრება, ძალიან მარტივად, თუ monkeys ჩვენ ვერ აღმოაჩინა ჩანასახებს სიტყვის, არაფერი რომ იყო მისი გენეტიკური ურთიერთობისათვის. ფაქტობრივად, ჩვენ ვხედავთ, რომ შიმპანზეები, როგორც ნაჩვენებია მიერ ახალი კვლევის შედარებით მაღალგანვითარებული "სიტყვის" გარკვეული თვალსაზრისით (ადრე მხოლოდ ფონეტიკური) და გარკვეულწილად, humanoid. და ყველაზე აღსანიშნავია, რომ ეს შიმპანზეები და დაზვერვის ფუნქცია დამოუკიდებლად. Keller წერს, "სიტყვის" შორისაც, რომელიც მან შეინიშნება მრავალი წლის განმავლობაში anthropoid სადგური. Tenerife: "მათი ფონეტიკური მანიფესტაციების გამონაკლისის გარეშე მხოლოდ გამოხატოს თავისი მისწრაფებების და სუბიექტური სახელმწიფოებთან; აქედან გამომდინარე, ეს არის - ემოციური, მაგრამ არასოდეს ნიშანია რაღაც "ობიექტური", "(14, p.27).

თუმცა, ფონეტიკა შიმპანზეები ჩვენ ასეთი დიდი რაოდენობის ხმის ელემენტები, რომლებიც მსგავსი ადამიანის ფონეტიკა, რომ ეს არის უსაფრთხო ვივარაუდოთ, რომ ნაკლებობა "ადამიანის მსგავსი" ენის შიმპანზეები არ არის იმის გამო პერიფერიული მიზეზები. ეს არის საფუძვლიანად დელაკრუა, რომელიც მიიჩნევს, აბსოლუტურად სწორი დასკვნა Köhler ენაზე შიმპანზეები, მიუთითებს იმაზე, რომ ჟესტები და სახის გამონათქვამები მაიმუნი - ეს, რა თქმა უნდა არა მიზეზით პერიფერიული - არ ჩანს ოდნავი კვალი მათ გამოხატონ (ან უფრო ნიშნავდა) რაღაც მიზანი, ანუ . E. შესრულებული ნიშანი ფუნქცია (15, გვ. 77).

შიმპანზე - უაღრესად სოციალური ცხოველი, მისი ქცევა შეიძლება ნამდვილად მიხვდა, მხოლოდ მაშინ, როდესაც ერთად სხვა ცხოველები. Köhler აღწერილი ძალიან მრავალფეროვანი ფორმების "ვერბალური კომუნიკაციის" შორის შიმპანზეები. პირველ რიგში, ეს უნდა იყოს მიწოდებული ემოციურად გამომხატველი მოძრაობები, ძალიან ნათელი და მდიდარი შიმპანზეები (სახის გამონათქვამების და ჟესტები, ხმა რეაქციები). შემდეგ მოდის გამომხატველი მოძრაობები სოციალური ემოციები (ჟესტები, როდესაც მისალოცი, და ასე შემდეგ. P.). მაგრამ "მათი ჟესტები - Koehler ამბობს - ისევე, როგორც მათი გამომხატველი ხმები, არასოდეს დანიშნავს ან აღწერს არაფერი ობიექტური."

Pets ესმის სახის გამონათქვამები და ჟესტებს ერთმანეთს. გამოყენება ჟესტები, ისინი "ექსპრესი" არა მხოლოდ მათი ემოციური, ამბობს Keller, არამედ სურვილები და იმპულსები მიმართ სხვა მაიმუნი ან სხვა ნივთები. ყველაზე გავრცელებული გზა ასეთ შემთხვევაში არის ის, რომ მაიმუნები იწყებს მოძრაობას ან ქმედება, რომელიც მას სურს აწარმოოს, ან რომელსაც სურს წაახალისოს სხვა ცხოველთა (უბიძგებს სხვა ცხოველის და საწყის მოძრაობა მანძილი როდესაც შიმპანზე "იწვევს" მას წასვლა მასთან ერთად, grasping მოძრაობები როდესაც მაიმუნი სურს მიიღოს ბანანი სხვა და ასე შემდეგ. D.). ყველა ეს ჟესტები პირდაპირ უკავშირდება ქმედება თავად.

ზოგადად, ეს დაკვირვება სრულად ადასტურებენ აზრის ვუნდტის, რომ საჩვენებელი ჟესტები, რომლებიც ქმნიან ყველაზე პრიმიტიული ეტაპი განვითარების ადამიანის ენა, არ არის ნაპოვნი თუნდაც ცხოველები, მაიმუნი, როგორც ეს ჟესტი არის გარდამავალ ეტაპზე შორის grasping და ინდექსი მოძრაობა ( «Die გამოსვლის», ლ 1900, გვ. 219). ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენ, როგორც წესი, რომ ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი გარდამავალი ჟესტი გენეტიკურად დახევას წმინდა ემოციური გამოსვლა ობიექტური.

Koehler სხვაგან მიუთითებს, თუ როგორ უნდა გამოიყენოთ ეს ჟესტი არის მითითებული გამოცდილება პრიმიტიული ახსნა შეცვლის სიტყვიერი ინსტრუქციების ( «Die Methoden Der Psycholog. Forchung affen», 119). ეს ჟესტი უფრო ახლოს არის ადამიანის გამოსვლა, ვიდრე პირდაპირი აღსრულების monkeys სიტყვიერი ბრძანების ესპანეთის დაცვამ, რომელიც, არსებითად, არ განსხვავდება იგივე შესრულება ძაღლი (მოდის - ჭამა, Entra - შეიტანეთ, და ასე შემდეგ PA.).

შიმპანზეები, რომლებიც უყურებდა Kohler სათამაშო, "მოხატული" ფერადი თიხის გამოყენებით პირველი ტუჩები და ენა, როგორც ფუნჯი, და შემდეგ ამ brush (10, გვ. 70), მაგრამ არასოდეს ეს ცხოველები, რომელიც ყოველთვის, როგორც წესი, უნდა გადაეცეს თამაში ქცევის ტექნიკა (იარაღის გამოყენება) მიერ შემუშავებული მათ სერიოზული სიტუაციებში (ექსპერიმენტი), და ისევ, სათამაშო tricks - ცხოვრებაში - ისინი არ არის ნაპოვნი ოდნავი კვალი შექმნის ნიშანი, როცა ხატვის. "რამდენადაც ვიცით, - Buhler ამბობს - საკმაოდ საეჭვოა, რომ შიმპანზეები ოდესმე მინახავს გრაფიკული პერსონაჟი ადგილზე" (13, გვ 320.).

იგივე გარემოება, როგორც ავტორი ამბობს სხვა ადგილას, აქვს საერთო ღირებულება სწორი შეფასების "ადამიანის მსგავსი" ქცევის შიმპანზეები. "არსებობს ფაქტები გაფრთხილების გადაფასება შიმპანზეები action. ცნობილია, რომ არ მიიღო ერთი მგზავრის არ გორილები და შიმპანზეები, რომ ადამიანი, რომელიც მათ აღმოაჩინეს იარაღი და ტრადიციული მეთოდებით, სხვადასხვა სხვადასხვა ადამიანი, და მიუთითებს, რომ გადაცემის თაობიდან თაობას უბრალოდ გააკეთა აღმოჩენა. არარის ნაკაწრები ქვიშაქვის ან თიხის, რომელიც შეიძლება იქნას მიღებული როგორც აჩვენებს, რომ ნახატი ან თუნდაც თამაში scratched ორნამენტს. არარის ქართველთა ენის, t. E. ხმები თანაბარი სახელი. ეს ყველაფერი ერთად უნდა ჰქონდეს შიდა ბაზა "(13, გვ. 42-43).

Yerkes, როგორც ჩანს, მხოლოდ ახალი მკვლევარები apes, რომელიც ხედავს მიზეზი ნაკლებობა ადამიანის შიმპანზე ენა არ არის "შიდა მიზეზების გამო". მისი კვლევა, რომელსაც მას დაზვერვის Monk, ზოგადად, შედეგები ძალიან ჰგავს მონაცემები Koehler (16 და 10, გვ. 194). წერით ეს შედეგები, თუმცა, ის წავიდა ბევრად უფრო Koehler. იგი ადასტურებს, რომ Monk შემიძლია განვაცხადო, "უმაღლესი აზროვნება", თუმცა, არა უმეტეს სამი წლის განმავლობაში ფიქრობს ბავშვის (16, გვ. 132).

მაგრამ კრიტიკული ანალიზი თეორია Yerkes ადვილად ავლენს ხარვეზი მისი აზროვნება, არ არსებობს ობიექტური მტკიცებულება, რომ orangutan წყვეტს თავისი ამოცანების საშუალებით პროცესი "უმაღლესი აზროვნება", ანუ, წარმომადგენლობების ან კვალი სტიმული .. საბოლოო ჯამში, ანალოგიის საფუძველზე მსგავსება ქცევის ბერი და ადამიანს აქვს Yerkes გადამწყვეტი განსაზღვრისას "აზროვნება" ქცევა.

მაგრამ ეს აშკარად არ არის საკმარისი დამაჯერებელი მეცნიერული ოპერაცია. ჩვენ არ მინდა ვთქვა, რომ ეს არ შეიძლება ზოგადად შესწავლა ქცევის უმაღლესი ტიპის ცხოველთა; Koehler შესანიშნავად აჩვენა, თუ როგორ შეიძლება საზღვრებში მეცნიერული ობიექტურობის გამოიყენოს იგი, და ჩვენ უნდა შემთხვევა დაბრუნებას მოგვიანებით. მაგრამ ის ეფუძნება ეს ანალოგია ყველა გამომავალი არ არსებობს მეცნიერული მტკიცებულება.

პირიქით, Koehler ფარგლებში ექსპერიმენტული ანალიზმა აჩვენა, რომ ეს იყო ეფექტი ფულადი ოპტიკური არსებული ვითარება არის გადამწყვეტი ქცევის შიმპანზეები. ეს საკმარისი იყო (განსაკუთრებით დასაწყისში ექსპერიმენტი) შეასრულოს ჯოხი, რომ შიმპანზეები გამოიყენება როგორც ინსტრუმენტი dostavaniya ნაყოფის ცრუობს ციხეში, ცოტა უფრო - ისე, რომ ჯოხი (იარაღი) და ხილი (სამიზნე) არ იყო იმავე ოპტიკური სფეროში, და პრობლემის გადაწყვეტა ძალიან რთულია, და ხშირად გახდა სრულიად შეუძლებელია.

ეს საკმარისი იყო, რომ ორი ჩხირები (რომელიც შიმპანზეები მივიღებთ ერთი ხვრელი სხვა, რათა გამოიყენონ ეს წაგრძელებული ინსტრუმენტები მისაღებად დისტანციური სამიზნე) მიიღოს ჯვარედინად პოზიცია ხელში შიმპანზეები, როგორც X, და ნაცნობი უკვე და არაერთხელ მიმართა ინსტრუმენტები გახანგრძლივება ოპერაცია შეუძლებელი გახდა, რომ ცხოველი.

მე ვერ მოჰყავთ ათობით ექსპერიმენტული მონაცემები, რომ საუბარი სასარგებლოდ იგივე, მაგრამ ეს არ არის საკმარისი, უნდა გვახსოვდეს: 1), რომ ყოფნა ოპტიკურად თარიღი და საკმაოდ პრიმიტიული სიტუაცია Koehler მიიჩნევს, საერთო, ძირითადი და აუცილებელი მეთოდური პირობაა ნებისმიერი კვლევის შიმპანზე დაზვერვის, მდგომარეობა გარეშე, სადაც ინტელექტი chimp შეუძლებელია, რათა აიძულოს ფუნქცია, და 2), რომ ეს არის ფუნდამენტური შეზღუდვის "წარმომადგენლობების" ( "აზროვნება"), რომელიც, მისი თქმით, დასკვნები Koehler, ძირითადი და საერთო თვისება დამახასიათებელი ინტელექტუალური ქცევის შორისაც - საკმარისია გავიხსენოთ, რომ ეს ორი პოზიცია იმისათვის, რომ გამართავს გამომავალი Yerkes უფრო მეტი საეჭვო.

დავამატებთ, რომ ორივე ეს დებულებები არ ზოგადი მოსაზრებები და რწმენა, ეს არ არის ცნობილი, თუ დანარჩენი, და ერთადერთი ლოგიკური დასკვნა ყველა ექსპერიმენტი კეთდება Kohler.

დაკავშირებით ვარაუდი "ideational ქცევის" მაიმუნის დავდგეთ და უახლესი კვლევის Yerkes დაზვერვის და ენის შიმპანზეები. რაც შეეხება დაზვერვის, ახალი შედეგები კი დაადასტურა ის, რასაც წინა კვლევების აღმოაჩინა ავტორის საკუთარი და სხვა ფსიქოლოგები, ვიდრე გაფართოების, გააღრმავოს, ან, უფრო სწორად, delimit მონაცემები. მაგრამ იმ სასწავლო სიტყვის, ეს ექსპერიმენტი და შენიშვნები გთავაზობთ ახალი და ფაქტობრივ მასალას, და ახალი, ძალიან თამამი მცდელობა აეხსნა ნაკლებობა "ადამიანის მსგავსი სიტყვის" in შიმპანზეები.

"ხმა რეაქცია, - ამბობს Yerkes - ძალიან ხშირი და მრავალფეროვანი ახალგაზრდა შიმპანზეები, მაგრამ ჩვენ ადამიანის გრძნობა სიტყვა არ არის" (11, გვ. 53). მათი ვოკალური აპარატის მიერ შემუშავებული და მუშაობს უკეთესია, ვიდრე ადამიანის, მაგრამ მათ არ აქვთ ტენდენცია იმიტაცია ხმები. მათ იმიტაციას შემოიფარგლება თითქმის ექსკლუზიურად ფართობი ვიზუალური სტიმული; ისინი იმიტაცია ქმედებები, მაგრამ არა ხმები. ისინი არ შეუძლია გააკეთოს ის, რაც parrot აკეთებს ასე წარმატებით.

"თუ იმიტაცია ტენდენცია parrot აერთიანებთ ინტელექტი ხარისხი, რომელიც დამახასიათებელია შიმპანზე, ეს უკანასკნელი უდავოდ არ ჰქონდა გამოსვლა, რადგან მას აქვს ვოკალური მექანიზმი, რომელიც შეიძლება შედარებით ადამიანის, ისევე როგორც ტიპი და ხარისხი დაზვერვის, რომლითაც იგი იყო იქნება საკმაოდ შეუძლია ნამდვილად გამოიყენოს ხმები სიტყვის მიზნით "(11, გვ. 53).

Yerkes ექსპერიმენტი გამოიყენება ოთხი მეთოდები ასწავლიან შიმპანზე ადამიანის გამოყენების ხმები, და როგორც თავად ამბობს, კითხვა. ეს ექსპერიმენტი გამოიწვია უარყოფითი შედეგი. რა თქმა უნდა, თავად უარყოფითი შედეგები არ შეიძლება გადამწყვეტი ფუნდამენტური პრობლემა: არ არის გამორიცხული, ან შეუძლებელია, რომ მათ ეს შიმპანზე.

Koehler აჩვენა, რომ ნეგატიური შედეგების თვალსაზრისით ხელმისაწვდომობის დაზვერვის შიმპანზეები, რომელმაც ადრე ექსპერიმენტატორებმა, უპირველესად არასწორი განცხადება ექსპერიმენტი, იგნორირება "სირთულე ზონაში", რომლის ფარგლებში შეუძლია გამოიჩინოს შიმპანზე დაზვერვის, იგნორირება ძირითადი თვისებები ამ დაზვერვის - მისი ურთიერთობები ოპტიკურად-საგანგაშო მდგომარეობა, და ასე შემდეგ.
დ. მიზეზი უარყოფითი შედეგები შეიძლება ტყუილი ბევრად უფრო Explorer, ვიდრე შესწავლილი მოვლენაა. ის ფაქტი, რომ ცხოველი არ ამ პრობლემების მოგვარება ამ პირობებში, ეს არ ნიშნავს, რომ ის საერთოდ არ არის შეუძლია გადაწყვიტოს ნებისმიერი ამოცანა არავითარ შემთხვევაში. "კვლევების ფსიქიკური ნიჭიერებით - მახვილგონივრული შენიშვნები ამ Koehler - გამოცდილება სჭირდება, გარდა იმისა, რომ ტესტი, და კიდევ ექსპერიმენტატორი თავი" (10, გვ 191.).

თუმცა, გარეშე ვამაგრებ არანაირი ფუნდამენტური ღირებულებების უარყოფითი შედეგი Yerkes, თავის მხრივ, ჩვენ გვაქვს იმის მიზეზი, რომ მათ შეხება ყველა, რომ ჩვენ ვიცით, სხვა წყაროებიდან ენების შესახებ მაიმუნი, და ამ მხრივ, ეს ექსპერიმენტი კიდევ ერთის მხრივ შოუ რომ "ადამიანის მსგავსი" გამოსვლა, და კიდევ პირველი ნაყოფი მისი შიმპანზეები და არა - შეიძლება ვივარაუდოთ, - არ შეიძლება იყოს (უნდა იყოს, რა თქმა უნდა, ზღვარის არარსებობა გამოსვლის უუნარობა ხელოვნურად instill ის ექსპერიმენტული პირობები ამ მიზნით შექმნილ).

რა არის ამის მიზეზი? არასაკმარისი ვოკალური აპარატურა, ფონეტიკა სიღარიბის, როგორც ნაჩვენებია მიერ ექსპერიმენტი და შენიშვნები თანამშრომელი Yerkes შეიტყო გამორიცხული. Yerkes ხედავს მიზეზი არარსებობის ან სისუსტე აუდიტორია იმიტაცია. Yerkes, რა თქმა უნდა, უფლება რომ ვთქვათ, რომ ნაკლებობა აუდიტორია იმიტაცია შეიძლება იყოს უშუალო მიზეზი მარცხი მისი ექსპერიმენტი, მაგრამ ძნელად უფლება, რომ ხედავს, როგორც ძირითადი მიზეზი არარსებობის გამოსვლა. ყველა, რომ ჩვენ ვიცით, რომ დაზვერვის შორისაც, არ მეტყველებს ასეთი ვარაუდი, რომელიც Yerkes, კატეგორიულად ფორმით ობიექტურად მითითებული პოზიცია.

სადაც ბაზა (ობიექტური), რომ მტკიცება, რომ შიმპანზე ინტელექტი არის დაზვერვის ტიპის და რამდენად აუცილებელია შეიქმნას humanlike გამოსვლა? ამავე Yerkes იყო შესანიშნავი ექსპერიმენტული მეთოდი შესამოწმებლად და დაამტკიცოს თავისი პოზიცია, გზა, რომელიც რატომღაც არ ისარგებლოს და, რომელსაც ჩვენ არ მიუმართავთ დიდი სურვილი, რომ ეს საკითხი პილოტი, თუ წარმოდგენილი გარე შესაძლებლობა.

ეს მეთოდი აღმოფხვრას გავლენის აუდიტორია იმიტაცია ექსპერიმენტი სწავლის სიტყვის შიმპანზეები. ეს არ მოხდეს მხოლოდ აუდიო ფორმა. ყრუ შევქმენით და გამოიყენოთ ვიზუალური სიტყვის, მხოლოდ ასწავლიან ყრუ ბავშვებს ესმით ჩვენი სიტყვის, კითხულობს ტუჩები (მაგ. ე მოძრაობები). ენაზე პრიმიტიული ხალხების, როგორც არის ნაჩვენები L. Levy-Bruhl (17), ეს არის ნიშანი, ერთად ხმა და სიტყვის აუცილებელია. და ბოლოს, პრინციპში ეს არ არის აუცილებლად შეკრული მასალა (ხუთ დაწერილი სიტყვის). ალბათ, ამბობს ის, და Yerkes, შიმპანზე შეგიძლიათ ვისწავლოთ თქვენი თითების, ისევე როგორც ყრუ, ტ. E. ასწავლონ "ჟესტების ენა".

თუ ეს მართალია, რომ შიმპანზეები ფლობენ დაზვერვის შეუძლია ადამიანის გამოსვლა, და რომ პრობლემები მხოლოდ ის ფაქტი, რომ მას არ აქვს ხმის სახვითი თუთიყუში, მას უდავოდ უნდა ფლობდეს ექსპერიმენტი კონტინგენტის ჟესტი, რომელიც თავისი ფსიქოლოგიური ფუნქცია იქნება სრულიად შეესაბამება პირობითი ხმა. იმის ნაცვლად, რომ ხმები yo-yo ან pa-pa, რომლებმაც გამოიყენეს Yerkes შიმპანზეები სიტყვის რეაქცია იქნება ცნობილი მოძრაობები ხელში, რომელიც, მაგალითად, ხელით ანბანი ყრუ ნიშნავს იგივე ხმები, ან ნებისმიერი სხვა მოძრაობები. საქმე იმაშია, რომ, ფაქტობრივად, არ არის კინო, და ფუნქციური გამოყენების ნიშანი შეესაბამება ადამიანის ხმა.

ასეთი ექსპერიმენტი არ მომხდარა, და ჩვენ არ შეგვიძლია პროგნოზირება დარწმუნებით რა მოიყვანეს. მაგრამ ყველაფერი ვიცით შესახებ ქცევის შიმპანზეები, მათ შორის ექსპერიმენტი Yerkes, არ მისცეს ოდნავი მიზეზი ვიფიქროთ, რომ შიმპანზეები ფლობენ სიტყვის ფუნქციური გრძნობა. ჩვენ ვფიქრობთ რომ, უბრალოდ იმიტომ, რომ ჩვენ არ ვიცით, ნებისმიერი მინიშნება ნიშნის გამოყენება in შიმპანზეები. ერთადერთი, რაც ჩვენ ვიცით, რომ დაზვერვის შორისაც ობიექტური რეალობაა, რომ ეს არ არის არსებობა "აზროვნება" და ის ფაქტი, რომ გარკვეულ პირობებში, შიმპანზეს შეუძლია გამოიყენოს და წარმოების მარტივი ინსტრუმენტები და გამოყენება "შემოვლითი".

ჩვენ არ გვინდა, უნდა ვთქვა, რომ ყოფნა "აზროვნება" არის წინაპირობა გაჩენის გამოსვლა. ეს საკითხი შემდგომ. მაგრამ Yerkes უდავოდ დამაკავშირებელი დაშვება "აზროვნება", როგორც ძირითადი ფორმა ინტელექტუალური საქმიანობის anthropoids და დამტკიცების ხელმისაწვდომობა ადამიანის გამოსვლა მათთვის. ეს კავშირი იმდენად აშკარა და იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ თეორია დაშლის "აზროვნება", ანუ. E უნდა მიიღოს კიდევ ერთი თეორია ინტელექტუალური ქცევის შიმპანზეები, ისევე, როგორც მისი თეზისი ჩამოინგრა და ხელმისაწვდომობა ადამიანის შიმპანზე გამოსვლა.

რეალურად, თუ ეს არის "აზროვნება" საფუძველზე ინტელექტუალური საქმიანობის მაიმუნები, რატომ არ ვივარაუდოთ, რომ იგი არის ასევე humanoid "პრობლემის მოგვარება", წარმოადგენს სიტყვის, ნიშანი, როგორც ეს წყვეტს პრობლემა გამოყენების ინსტრუმენტები (მაგრამ მაშინ ეს ეს რჩება არაუმეტეს წინადადება, ვიდრე დადგენილი ფაქტია).

ჩვენ არ უნდა კრიტიკულად შეამოწმოს ახლა, რამდენად მართალია, ფსიქოლოგიური ანალოგია შორის პრობლემის განაცხადის იარაღი და მნიშვნელოვანი გამოყენება ობიექტური გამოსვლა. ჩვენ გვექნება შემთხვევა ამის გაკეთება, როდესაც გათვალისწინებით ონტოგენეზური განვითარება გამოსვლა. ახლა საკმარისია გავიხსენოთ, თუ რა ითქვა ჩვენს შესახებ, "აზროვნება" გამოსავლენად არაადამიანური არასტაბილურობა, ყველა უსაფუძვლო, უსაფუძვლო ყველა ფაქტობრივი თეორია შიმპანზე გამოსვლაში, რომელიც ვითარდება Yerkes.

შეგახსენებთ, მართლაც, რომ ეს არის ნაკლებობა "აზროვნება", ანუ. E. მოქმედი კვალი შეუსაბამო, აკლია, წახალისების, დამახასიათებელია შიმპანზე დაზვერვის. თანდასწრებით ოპტიკურად თარიღი, ადვილად განჭვრეტადი ბოლოსთვის ვიზუალური სიტუაცია წინაპირობაა მაიმუნი მიუმართავთ სწორი გამოყენების იარაღები. ნუ ამ პირობებში (ჩვენ შეგნებულად ამბობენ, არის მხოლოდ ერთი, და უფრო მეტიც, წმინდა ფსიქოლოგიური მდგომარეობა, იმიტომ, რომ ჩვენ არ ინახება გონება ექსპერიმენტული სიტუაცია Yerkes) იმ სიტუაციაში, რომელშიც შიმპანზე უნდა გახსნა ფუნქციური გამოყენება ნიშანი, გამოყენების გამოსვლა?

ჩვენ არ გვჭირდება რაიმე სპეციალური ანალიზი, რათა ამ კითხვაზე უარყოფითი. კიდევ უფრო: გამოყენების სიტყვის, არ შეიძლება არავითარ სიტუაცია, რა ფუნქცია ოპტიკური სტრუქტურა ვიზუალური სფეროში. ის მოითხოვს ინტელექტუალური ოპერაციების სხვა სახის - არ სახე და ფარგლები, იქმნება შიმპანზეები. არაფერი, რომ ჩვენ ვიცით შიმპანზე ქცევა, არ მიუთითებს თანდასწრებით ასეთი ოპერაცია; ამის საპირისპიროდ, როგორც ზემოთ აღინიშნა, რომ ეს არის არარსებობის ამ ოპერაციის აღიარებული მკვლევარების ყველაზე არსებითი თვისება შიმპანზე დაზვერვის განსხვავდება ადამიანის.

ორი პოზიცია შეიძლება ჩაითვალოს ეჭვგარეშე მაინც. პირველი არის გონივრული გამოყენება სიტყვის ინტელექტუალური ფუნქცია, არავითარ შემთხვევაში არ განსაზღვრავს პირდაპირ ოპტიკური სტრუქტურა. მეორე, ყველა ამოცანებს, რომლებიც არ იმოქმედებს სტრუქტურა ოპტიკურად ვადაგასული და სხვადასხვა სახის სტრუქტურა (მექანიკური, მაგალითად), შიმპანზე წავიდა ინტელექტუალური ტიპის ქცევა სუფთა სასამართლო და შეცდომა. ასეთი მარტივი კაცი თვალსაზრისით ოპერაცია, როგორც ამოცანაა იმისათვის, რომ ერთი ყუთი სხვა და შეესაბამება ბალანსი და ამოიღონ ბეჭედი ფრჩხილის, თითქმის მიუწვდომელი "გულუბრყვილო სტატიკის და მექანიკის შიმპანზეები (10, გვ. 106 და 177). ეს ასევე ეხება ყველა არასამთავრობო ოპტიკური სტრუქტურებში ზოგადად.

ორ თანამდებობას ლოგიკურ დასკვნას აუცილებლად გამომდინარეობს, რომ ვარაუდი შესაძლებლობა გამოყენების შიმპანზეები ვისწავლოთ ადამიანის სიტყვის ფსიქოლოგიური ასპექტი არის ძალზედ ნაკლებად სავარაუდოა.

საინტერესოა, Koehler მიუთითოს ინტელექტუალური ოპერაციების შიმპანზეები წარუდგენს Einsicht ვადა (სიტყვასიტყვით: usmatrivanie, ჩვეულებრივი გაგებით: გონება). G. Kafka სამართლიანად აღნიშნავს, რომ ეს ტერმინი Kohler ესმის, პირველ რიგში, წმინდა ოპტიკური usmatrivanie ფაქტიურად (18, გვ. 130), და შემდეგ usmatrivanie და ურთიერთობები ზოგადად, როგორც ეწინააღმდეგებოდა ბრმა კურსი action.

თუმცა, Koehler არ იძლევა რაიმე განსაზღვრება, არც თეორია "usmatrivaniya". მართალია, რომ იმის გამო, რომ თეორია აღწერს ქცევის ეს ტერმინი იძენს ფაქტობრივი აღწერა ორაზროვანი მნიშვნელობა: რომ ისინი დანიშნული ტიპიური თვითმყოფადობა ოპერაცია მზადდება შიმპანზე, სტრუქტურა მისი ქმედებები, შინაგანი, ემზადება ეს ქმედებები წინა მათ ფსიქოფიზიოლოგიური პროცესია, რომლის მიმართაც ქმედებები შიმპანზეები უბრალოდ ასრულებენ შიდა ოპერაციის გეგმა.

Buhler ამტკიცებს, განსაკუთრებით შიდა ბუნების პროცესი (13, გვ. 33). ასევე ვ Borowski მიიჩნევს, რომ თუ მაიმუნი "სასამართლო არ აწარმოოს ხილული (ხელი არ მონაკვეთი), იგი" ცდილობს ", რასაც ზოგიერთი კუნთების" (12, გვ. 184).

ჩვენ დატოვება ახლა განზე ეს ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვა თავისთავად. ჩვენ არ შეგვიძლია ახლა დასჭირდეს განხილვის იგი მთლიანად, მაგრამ არ არის ძლივს ახლა საკმარისი მტკიცებულება თავის გადაწყვეტილებას ნებისმიერ შემთხვევაში, რა წერია ამ საკითხზე, ეფუძნება უფრო ზოგადი თეორიული მოსაზრებები და ანალოგიებს ზემოთ და ქვემოთ მდგომი ფორმები ქცევის (სასამართლო პროცესი და შეცდომა ცხოველები და ადამიანის აზროვნება), ვიდრე ფაქტობრივი ექსპერიმენტული მონაცემები.

ეს უნდა პირდაპირ აღიარებს, რომ Kohler ექსპერიმენტი (განსაკუთრებით სხვა ნაკლებად ობიექტურად თანმიმდევრული ფსიქოლოგები) საშუალებას არ გვაძლევს ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა არც გარკვეული გზა. რა ინტელექტუალური რეაგირების მექანიზმი - ეს ექსპერიმენტი Kohler არ რაიმე კონკრეტული, თუმცა ჰიპოთეტური პასუხი. ეჭვი არ არის, თუმცა, რომ, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ როგორ მიეცით ეს მექანიზმი და სადაც ლოკალიზებული "ინტელექტი" - ძალიან ქმედებები შიმპანზეები და მოსამზადებელ შიდა (ფსიქოფიზიოლოგიური ტვინის ან კუნთების ინერვაციის) პროცესი, ეს ჯერ კიდევ თანამდებობაზე ფაქტობრივი და არ არის კვალი determinableness ეს რეაქცია რჩება ძალაში ოპტიკურად-გარეთ მიმდინარე სიტუაცია შიმპანზე დაზვერვის არ ფუნქციონირებს. ახლა ჩვენ დაინტერესებული ვართ ამ და მხოლოდ ამ.

"საუკეთესო იარაღი, - ამის შესახებ Koehler - ადვილი დასაკარგი ყველა მათი მნიშვნელობა ამ სიტუაციაში, თუ მას არ შეუძლია იყოს აღქმული თვალის ერთდროულად ან კვაზი-ერთდროულად სამიზნე ტერიტორიაზე" (10, გვ. 39). Under მოჩვენებითი ერთდროულად აღქმა Koehler მხედველობაში იმ შემთხვევებში, როდესაც ინდივიდუალური ელემენტები სიტუაცია არ აღიქვამს თვალის პირდაპირ და პარალელურად სამიზნე, მაგრამ ნებისმიერი აღქმული მჭიდრო დროებითი სიახლოვე აზრით, ან უკვე არაერთხელ ადრე დაადგა რა თქმა უნდა, იგივე სიტუაცია, რომ არის. E. მისი ფსიქოლოგიური ფუნქციები, როგორც ეს იყო ერთდროულად.

ასე რომ, უფრო გაჭიანურებული ანალიზი მივყავართ, განსხვავებით Yerkes, ისევ და ისევ, სრულიად საპირისპირო დასკვნა შესაძლებლობის შესახებ, ადამიანის მსგავსი სიტყვის შიმპანზეები: მაშინაც კი, თუ შიმპანზეების მისი დაზვერვის მოსმენის იმიტირებული ტენდენცია და შესაძლებლობა, თუთიყუში, უაღრესად ნაკლებად სავარაუდოა, ვარაუდი, რომ იგი არ აითვისა გამოსვლა.

და კიდევ - და ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, რომ მთელი პრობლემა - შიმპანზე აქვს მდიდარი და ზოგიერთ სხვა რამეში არის ძალიან humanlike, მაგრამ ეს შედარებით მაღალგანვითარებული ეს არ არის მხოლოდ ბევრი უნდა გააკეთოს ეს, ძალიან, შედარებით მაღალგანვითარებული ინტელექტი.

ისწავლეს შიმპანზე ენის ლექსიკონი 32 "სიტყვის" ელემენტები ან "სიტყვა", რომლებიც არა მხოლოდ დაამსგავსა ადამიანის სიტყვის ელემენტები ფონეტიკურად, მაგრამ აქვს გარკვეული მნიშვნელობა აქვს იმ თვალსაზრისით, რომ ისინი დამახასიათებელია გარკვეულ სიტუაციებში, როგორიცაა სიტუაციებში და ობიექტები, რომ გამოიწვიოს სურვილი ან სიამოვნებით, უკმაყოფილება და აღშფოთება, სურვილი და შიში საფრთხე, და ასე შემდეგ. DA (11, გვ. 54). ეს "სიტყვა" გროვდება დროს ჩაიწერა ელოდება საკვები, ხოლო ჭამა პირის თანდასწრებით, ხოლო მაიმუნები ერთად.

ადვილი მისახვედრია, რომ ეს - ლექსიკონი ემოციური ღირებულებებს. ეს ემოციურად ხმა რეაქცია მეტ-ნაკლებად დიფერენცირებული და მეტ-ნაკლებად შეუერთდა პირობითი რეფლექსის დაკავშირებით რიგი წახალისების, დაჯგუფებული გარშემო საკვები და TP ჩვენ ვხედავთ რეალურად ამ ლექსიკონი არის იგივე, რაც გამოიხატება Kohler ნათესავი chimpanzee ზოგადად სიტყვის: ეს - ემოციური გამოსვლა.

ჩვენ ახლა შეიძლება იყოს დაინტერესებული დამყარების სამი ქულა დაკავშირებით ამ დამახასიათებელი შიმპანზე გამოსვლა. პირველი, დაკავშირებით გამომხატველი ემოციური გამოსვლა მოძრაობები ხდება განსაკუთრებით ნათელი მომენტები ძლიერი ეფექტური აგზნების შიმპანზეები არ წარმოადგენს რაიმე კონკრეტული თვისებები apes. პირიქით, უფრო სწორად, ეს არის ძალიან დამახასიათებელი ცხოველები ვოკალური აპარატი. და ეს არის ფორმა გამომხატველი ვოკალური რეაქცია, რა თქმა უნდა, ეს არის საფუძველი წარმოშობის და განვითარების ადამიანის გამოსვლა.

მეორე, ემოციური ქვეყნების, განსაკუთრებით ეფექტური, შიმპანზეები არიან ფარგლებს ქცევის, მდიდარი ხმა და მანიფესტაციების უკიდურესად არასასურველი ფუნქციონირებისათვის ინტელექტუალური რეაქცია. Köhler არაერთხელ აღნიშნა, განსაკუთრებით ემოციური და ეფექტური რეაქცია მთლიანად განადგურება ინტელექტუალური შიმპანზეები ოპერაცია.

და მესამე: ემოციური მხარე არ შემოიფარგლება სიტყვის ფუნქცია შიმპანზეებს და მას ასევე არ არის ექსკლუზიური საკუთრება სიტყვის apes, რადგან ის, რაც მათ ენაზე მრავალი სხვა ცხოველთა სახეობების, და ასევე გარკვეული გენეტიკური root შესაბამისი ადამიანის სიტყვის ფუნქცია. ეს არ არის მხოლოდ გამომხატველი, ემოციური რეაქცია, არამედ საშუალება ფსიქოლოგიური კონტაქტის საკუთარი სახის. როგორც monkey დაფიქსირდა Kohler და Yerkes და სწავლულ შიმპანზეები სრულყოფილი რეალობაა იპოვოს ამ სიტყვის ფუნქცია. თუმცა, ეს ფუნქცია არის კომუნიკაცია და კონტაქტი არ არის დაკავშირებული ინტელექტუალური რეაქცია, ანუ. E ცხოველთა აზროვნება. ეს არის - იგივეა ემოციური რეაქცია არის ნათელი და უდაო ნაწილია ყველა ემოციური სიმპტომია, როგორც მთელი, მაგრამ ნაწილი, და მოქმედებს საწყისი ბიოლოგიური თვალსაზრისით, ისე ფსიქოლოგიური სხვადასხვა ფუნქცია, ვიდრე სხვა ეფექტური რეაქცია. მაინც ყველა, რომ ეს რეაქცია შეიძლება შეგახსენოთ განზრახ, მნიშვნელოვანი გზავნილი რაღაც ან იგივე ეფექტი. არსებითად, ეს არის ინსტინქტური რეაქცია, ან, მინიმუმ, რაღაც ძალიან ახლოს.

ერთი ძლივს ეჭვი, რომ ფუნქცია სიტყვის ერთ-ერთი უძველესი ფორმები ბიოლოგიური ქცევა და გენეტიკურად დაკავშირებული ოპტიკური და მოსასმენ სიგნალები მიმართა ლიდერები თემებში ცხოველები. ცოტა ხნის წინ, კ ფრიში in ენის შესწავლა ფუტკარი აღწერილი თეორიულად ძალიან საინტერესო და ძალიან მნიშვნელოვანი ფორმების ქცევის, კომუნიკაციის და საშემსრულებლო ფუნქცია კონტაქტის (19); ყველა ამ ფორმის თვითმყოფადობის და ეჭვის წარმოშობის ინსტიქტური მათ არ შეიძლება უარყო ბუნებაში დაკავშირებული ქცევის შიმპანზეები ხმა ურთიერთობა (შდრ. 10, გვ. 44). ძლივს მაშინ შეიძლება ეჭვი სრულყოფილი დამოუკიდებლობის ხმა ინტელექტი.

ჩვენ შეგვიძლია გარკვეული დასკვნები. ჩვენ დავინტერესდით შორის ურთიერთობა აზროვნება და სიტყვის phylogenetic განვითარების ორივე ფუნქციები. ამაში გასარკვევად, ჩვენ მიუმართავთ ანალიზი ექსპერიმენტული კვლევების და მოსაზრებები ენის და დაზვერვის apes. ჩვენ შეგვიძლია მოკლედ ფორმულირება ძირითადი დასკვნები, რომელიც ჩვენ არ მოდის, და რომ ჩვენ უნდა შემდგომი ანალიზი პრობლემა.

1. აზრისა და სიტყვის აქვს სხვადასხვა გენეტიკური ფესვები.

2. განვითარების აზრის და სიტყვის სხვადასხვა ხაზების და ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად.

3. ურთიერთობას აზროვნებისა და მეტყველების არ არის მუდმივი მთელი phylogenetic განვითარებას.

4. anthropoids გამოფენებში humanlike დაზვერვის გარკვეული თვალსაზრისით (ჩანასახებს გამოყენებით ინსტრუმენტები) და ადამიანის სიტყვის - აბსოლუტურად სხვა (ფონეტიკა სიტყვის, ემოციური და სოციალური საფუძვლები სიტყვის ფუნქცია).

1 Hempelmann აღიარებს მხოლოდ ექსპრესიული ფუნქცია ენის ცხოველები, მიუხედავად იმისა, რომ არ უარყოფს იმ ფაქტს, რომ გაფრთხილება ხმოვანი სიგნალები, და ასე შემდეგ. P. შეასრულოს ობიექტური ფუნქცია შეტყობინებები (P. Hempelmann, Tierpsychologie vom Standpunkte des Biologen, 1926, S. 530).

5. anthropoids არ გამოფენებში დამახასიათებელი ადამიანური ურთიერთობები - მჭიდრო კავშირი აზრისა და სიტყვის. ერთი და სხვა არის მეტნაკლებად პირდაპირ დაკავშირებული შიმპანზეები.

6. phylogeny აზრისა და სიტყვის, ჩვენ შეგვიძლია უდავოდ აცხადებენ, რომ წინასაარჩევნო სიტყვის ეტაპი განვითარების დაზვერვის და წინასწარ ინტელექტუალური ეტაპი განვითარებაში გამოსვლა.
« წინა შემდეგი »
= გადავიდეთ შინაარსი სახელმძღვანელო =

I

  1. აბრევიატურები
    BV - ბაქტერიული ვაგინოზი PID - ანთებითი დაავადებების მცირე მენჯის ორგანოების VZPO - ანთებითი დაავადებები სასქესო ორგანოების სპირალის - intrauterine HPV - ადამიანის პაპილომა ვირუსი HSV - მარტივი ჰერპესის ვირუსის HSG - ჰისტეროსალპინგოგრაფია სქესობრივი გზით გადამდები ინფექციების - სქესობრივი გზით გადამდები ინფექციების ELISA - ენზიმშეკავშირებული იმუნოსორბენტული SIA ანალიზი - გაძლიერება საშუალებას ნუკლეინის
  2. ციტომეგალოვირუსული ინფექციის
    ციტომეგალოვირუსული ინფექცია შეიძლება გავლენა მოახდინოს სხვადასხვა ორგანოებისა და ნაკადის კლინიკურად ფარული მძიმე ფორმები. გამომწვევი აგენტი დაავადების - ვირუსი, რომლებიც ოჯახს ჰერპეს ვირუსი. მისი cytopathic ქმედება ნორმალურ უჯრედებში გარდაიქმნება cytomegalic სხვადასხვა ჩანართებით ბირთვი და ციტოპლაზმის. ინფექციის წყარო ავადმყოფი ადამიანია. გზით გადამდები ნერწყვის გამომწვევის,
  3. ჰიპონატრიემია ნორმალური ნატრიუმის შემცველობას
    ჰიპონატრიემია და შეშუპება არარსებობის gipovole მისიის დაფიქსირდა glucocorticoid უკმარისობა, ჰიპოთირეოზი, როდესაც გამოყენებით გარკვეული სახის მედიკამენტები (მაგ chlorpropamide და ციკლოფოსფამიდი), ისევე როგორც სინდრომი არასათანადო სეკრეციის ADH (SNSADG). ჰიპონატრიემია ერთად უკმარისობა შეიძლება იმის გამო, ერთად kosekretsiey ჰორმონის სეკრეციის
  4. ვირუსული ინფექციები
    ჰერპესი ვირუსი და მეორე სეროტიპი HPV იწვევს საშვილოსნოს ყელის ანთებითი პროცესი. ციტომეგალოვირუსული ინფექცია ჩვეულებრივ ხდება სახით გადამზიდავი, მაგრამ აქვს საზიანო ეფექტის ნაყოფზე, რამაც, მათ შორის შეწყვეტის, ემბრიონული განვითარების მანკები. ყველა ვირუსული ინფექციების იმალება, რთული მკურნალობა, არის მიდრეკილება რომ მარცხის და გამწვავება. როდესაც ჰერპესული ინფექციის დროს
  5. ძირითადი აივ ინფექცია ნერვული სისტემის
    აივ - ვირუსის neurotropic და lymphotropic. ეს შეიძლება იყოს იზოლირებული პაციენტებში ტვინის და CSF. გადასვლას ნერვული სისტემის ადრეულ ეტაპზე დაავადების, ვირუსი რჩება ტვინში მაკროფაგების ლატენტური სახელმწიფო. ნეირონებში და გლიური უჯრედების, ვირუსის გვხვდება იშვიათად. By მანიფესტაციების მწვავე აივ ინფექცია ნერვული სისტემის მოიცავს :? რევერსული აივ ენცეფალოპათია, გამოიხატება განსაცვიფრებელი შემცირება
  6. დიაგნოსტიკა და დიფერენციალური დიაგნოზი
    აღიარება ეფუძნება წამყვანი კლინიკური სიმპტომები (ცხელება, ლიმფადენოპათია, გადიდებული ღვიძლი და ელენთა, პერიფერიული სისხლის ცვლილებები). დიდი მნიშვნელობა აქვს არის ჰემატოლოგიური კვლევა. ახასიათებს რაოდენობის გაზრდა ლიმფოციტების (აღემატება 15% მეტი ასაკის ნორმა) და გამოჩენა პათოლოგიური მონონუკლეარების (მეტი 10% ყველა ლეიკოციტების). თუმცა, ერთი არ უნდა გადაჭარბებული ნამდვილად
  7. თემა: კლინიკური მიკრობიოლოგიის
    პათოგენური და ოპორტუნისტული (ოპორტუნისტული) მიკროორგანიზმები, მათი თვისებები. როლი ოპორტუნისტული მიკრობების ადამიანის დაავადება, ოპორტუნისტული ინფექციები, მათი სამედიცინო და სოციალური მნიშვნელობა. მახასიათებლები ოპორტუნისტული ინფექციების (poly ეტიოლოგიის ორგანოს tropism, დაბალი სპეციფიკა კლინიკური გამოვლინებები, ტენდენცია-tion გენერალიზაციის პროცესი). სადისტრიბუციო ოპორტუნისტული
  8. თემა: კლინიკური მიკრობიოლოგიის
    პათოგენური და ოპორტუნისტული (ოპორტუნისტული) მიკროორგანიზმები, მათი თვისებები. როლი ოპორტუნისტული მიკრობების ადამიანის დაავადება, ოპორტუნისტული ინფექციები, მათი სამედიცინო და სოციალური მნიშვნელობა. მახასიათებლები ოპორტუნისტული ინფექციების (poly ეტიოლოგიის ორგანოს tropism, დაბალი სპეციფიკა კლინიკური გამოვლინებები, ტენდენცია-tion გენერალიზაციის პროცესი). სადისტრიბუციო ოპორტუნისტული
  9. ნაადრევი მშობიარობა
    პათოფიზიოლოგია მომხმარებლის ნაადრევი ამბობენ, როდესაც გესტაციური-tion ასაკში დაბადების დღეზე ნაკლები 37 კვირის განმავლობაში. დღენაკლულობა უნდა გამოირჩევა საშვილოსნოსშიდა განვითარების (სინონიმი: დაბალი წონა გესტაციური ასაკი): დაბადების წონა ქვემოთ მე -5 percentile for გესტაციური ასაკი. წონის გესტაციური ასაკი შეიძლება იყოს, როგორც სრულ ვადა და ნაადრევი ახალშობილი.
  10. შიდსი (კლინიკური ვარიანტი, ოპორტუნისტული დაავადებები)
    Oportunisticheskie დაავადება - მძიმე, პროგრესირებადი დაავადება, რომელიც ვითარდება ფონზე იზრდება immunosuppression და არ არის ნაპოვნი ადამიანებში ჩვეულებრივ ფუნქციონირებს იმუნური სისტემის (შიდსის განსაზღვრის ავადმყოფობა). ა) პირველი ჯგუფი - ეს არის დაავადებები, რომლებიც უნიკალური მძიმე იმუნოდეფიციტის (CD4 რაოდენობა + <200 უჯრედი / მმ) და, შესაბამისად, განსაზღვრავს კლინიკური დიაგნოზი: 1. კანდიდოზი
  11. კლინიკური სურათი
    აივ ინფექცია ხასიათდება გავლის მრავალი წლის განმავლობაში, კლინიკურად უკავშირდება პროგრესული შემცირება იმუნიტეტი. საშუალო ხანგრძლივობა ინფიცირებული პირის სიცოცხლეს ამჟამად დაახლოებით 12 წლის განმავლობაში. სიმპტომები, მიმდინარეობა. უმეტეს შემთხვევაში, საინკუბაციო პერიოდი მერყეობს 2 დან 4 კვირის განმავლობაში, მიუხედავად იმისა, რომ არის შემთხვევები, სადაც ეს გრძელდებოდა 6 დღის განმავლობაში 6 კვირა (3 კვირიდან 11 თვე დაბინძურებული ინექციები
  12. მენჯის ანთებითი დაავადება (ვირუსული ინფექციების, Candida coleitis)
    ვირუსული ინფექციები. ჰერპესი ვირუსი და მეორე სეროტიპი HPV იწვევს საშვილოსნოს ყელის ანთებითი პროცესი. ციტომეგალოვირუსული ინფექციის სახით გადამზიდავი, მაგრამ აქვს საზიანო ეფექტის ნაყოფზე, რამაც, მათ შორის შეწყვეტის, ემბრიონული განვითარების მანკები. ყველა ვირუსული ინფექციების იმალება, რთული მკურნალობა, არის მიდრეკილება რომ მარცხის და გამწვავება. როდესაც ჰერპესი ინფექციის
  13. თანდაყოლილი სიფილისის
    S. სტადიაში. სიფილისის გადაცემის პირმშოს ძირითადად ხდება პირველი 3 წლის შემდეგ დედა ინფექცია. მომავალში, ეს უნარი არის შესუსტდა, მაგრამ არ გაქრება მთლიანად ( "კანონი Kassovicha"). Treponema pallidum აინფიცირებს ნაყოფის უკვე მე -8 კვირის ორსულობის, გადასვლას პლაცენტაში, რომელიც გაზრდის განვლადობის ღია treponemes ხელს უწყობს ქლამიდიოზი, ციტომეგალოვირუსი,
  14. როლი ინდივიდუალური ფაქტორების განვითარების თანდაყოლილი და მემკვიდრეობითი დაავადებები ბავშვებში
    ასაკი დედა. უდიდესი მნიშვნელობა აქვს მას აქვს განვითარებაში მემკვიდრეობითი დაავადებები დაკავშირებულია ქრომოსომული nondisjunction in meiosis. ხანდაზმული ქალი, უფრო დიდი დროის ხანგრძლივობა ჰყოფს meiosis-I და meiosis-II და უმაღლესი ალბათობა დანგრევას ფორმირების კვერცხი. ასე რომ, დედის ასაკის ზრდის რისკის მქონე ბავშვს Down სინდრომი. იგი ასევე გვხვდება მაღალი სიხშირის
  15. ციტომეგალოვირუსული ინფექციის
    Martin S. ჰირში (Martin S. Hirsch) განსაზღვრება. ციტომეგალოვირუსული ვირუსი თავდაპირველად იზოლირებული პაციენტებში თანდაყოლილი cytomegaly ან inklyuzionnoy დაავადება. ამჟამად, იგი საზოგადოდ მიღებულია, რომ ვირუსი არის მნიშვნელოვანი გამომწვევის ყველა ასაკობრივ ჯგუფებში. გარდა ამისა, ეს იწვევს მძიმე დაბადების დეფექტების, ეს არის მიზეზი ფართო სპექტრის დარღვევები ხდება
  16. leukemoid რეაქცია
    Leukemoid პასუხი (LR) არის რეაქტიული გარკვეული ფუნქციური მდგომარეობა სისხლმბადი სისტემის, ლიმფური და იმუნური სისტემის, რომ მოხდეს იმ ფონზე, სხვადასხვა დაავადებები. ლატვია - არ არის დამოუკიდებელი დაავადება და ცვლილებები პერიფერიულ სისხლში (ლეიკოციტოზი და ცვლილებები ლეიკოციტების რიცხვი) და სისხლი, მსგავსი ლეიკემიით და სხვა სიმსივნეების, მაგრამ არა
  17. საფუძვლები ეპიდემიური პროცესის
    ეპიდემიური პროცესის - ის გაჩენის და გავრცელების ინფექციების მოსახლეობაში. წარმოშობისა და უწყვეტი ნაკადი ეპიდემიური პროცესის საჭირო ურთიერთქმედების სამი ფაქტორი: წყარო ინფექციური აგენტები, მექანიზმი გადაცემის და მგრძნობიარე მოსახლეობა. გამოირთვება რომელიმე ამ კავშირების იწვევს შეწყდეს ეპიდემიური პროცესის. ბიოლოგიური საფუძველზე ეპიდემია
  18. Tsitomegapovirusnaya ინფექციის
    მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოხდა საუკუნეზე მეტია, მას შემდეგ, რაც პირველი აღწერა ციტომეგალოვირუსი და მესამე საუკუნის აღმოჩენის შემდეგ უჯრედულ megalovirusa, მხოლოდ ცოტა ხნის წინ გამოვლინდა ფართო გავრცელება ამ ინფექციის და მისი მნიშვნელობის მეან, neonatology, პედიატრია, კლინიკური ვირუსოლოგიის ტრანსფუზიური და ტრანსპლანტაციის. აღსანიშნავია, რომ ციტომეგალოვირუსი (CMV) არის ერთ-ერთი ყველაზე ხშირი
  19. ოპორტუნისტული ინფექციების
    მდე 90% სიკვდილიანობის გამოწვეული პირდაპირ ან არაპირდაპირ ოპორტუნისტული ინფექციების, აივ ინფექცია, ხაზი გაუსვა მნიშვნელოვან როლს პრევენცია და მკურნალობა. ყველაზე გავრცელებული ოპორტუნისტული ინფექციების გამოიწვიოს Pneumocystis carinii, Mycobacterium avium-intracellulare, Mycobacterium tuberculosis, კრიპტოკოკური neoformans, Candida spp., Toxoplasma gondii, Histoplasma capsulatum, Coccidioides immitis,
  20. პათოგენეზი
    როგორც ნებისმიერი ინფექცია, პათოგენეზი აივ შედგება ორი დაპირისპირებული ელემენტები - აქტიურად საზიანო ეფექტის გამომწვევის და რეაგირების დამცავი რეაქცია ორგანიზმში. სამწუხაროდ, შედეგი ამ კონფრონტაციის სასარგებლოდ ვირუსი. ამდენად, დაბალი სტაბილურობის გარემოს გამომწვევის უზრუნველყოფს გრძელვადიანი გადარჩენის მასპინძელ ორგანო, რომელიც უზრუნველყოფს მისი ბიოლოგიური